邱筱媚謀殺案
有點不甘願又忍不住，我知道好似寫了劇評以後就掉入了徐大導的圈套了。但看了戲難免有些苦水想吐一吐。
"一齣戲能讓三個人認真的為它寫劇評，那也就算成功了"--威利
反正我門的反應都被徐嘉俊料的一清二楚那還有什麼好說的?犯賤的是，還是想說。先說一進門的感受吧。門外的標語很驚悚搶眼(像是製作會有的風格)
場內第一個印入眼簾的兩個部段的播放著駭人的電視新聞的白幕非常的令人驚艷，那兩個白幕讓我對這個戲更加的期待起來。但就正齣戲來說我有點失望到，總覺得徐嘉駿應該不只是這樣。不怎麼好笑又太過於生冷的對白令人笑也笑不出來可能是導演本身的意圖。噁心的譬喻，讓人抓狂的俗裂舞曲差點讓我不舒服。我能了解他想要做的是些什麼，這些血淋淋的景象直接貼在日常生活中製造景象而不自知的人們臉上。這你做到了。政治諷刺可以理解不過有點老套了，已經做到濫的東西要不要把這個責任留給大悶鍋就好了?傳媒的嗜血嗜淚用看不到的兩隻大黑狗很lame。處處看的到導演的用心，卻太多太雜又都只做到一半。故事架構很好，很用心的埋下懸疑幅比跟隱喻卻都只有臨門一腳。演員生硬的演技令我看的渾身不自在，冗贅的台詞，虛假而拙劣的心理系。連作愛的体位都極度令人臆測更別說是究竟未什麼要做愛?論演技他們演的一點都不像一對，而論故事鋪成我也無法了解讓他們成為一對的意義何在?反倒是兩個女主角說是姐妹還比較像情侶。
最讓我受不了的還是佈景的製作，我為佈景組的人感到難過。拜託沒有天份又只是想要參予並隨便找個雜項作的人請到跑龍套的地方排隊好嗎?畫了那麼一個"寫實"的客廳背景代表了什麼嗎?沒有。有必要嗎?沒有。那麼龐大的公寓場景整齣戲究竟用了多少地方?床，電話，電腦桌，門。還有偶而用到的飯桌。就這樣罷。明明是兩個空間為能做出風格上的分隔(感覺上有在試)也沒有實際的連結。
重點是如果只有這個場景就算了，還要跟另一個完全不同的場景不段的交換。不覺得這樣大費周章有其必要。
某個程度上導演很可惜，因為它的劇組跟不上它的腳步。
而劇組也可憐跟到這樣任性的導演。
但這齣戲有非常大的突破，那就是在多媒體的使用上面。不只是新聞的切換，作為實際上劇裡的電視畫面還有過場與戲劇相呼應的精采串場。最令人驚艷的是MSN的使用，不過可惜的是真的太長長到我都睡著了，而且眼睛看的很累。這應該是在台灣劇場界一個很大的突破吧。燈光也處理的很棒，非常的precise。音樂也不錯。
概括來說，這是一個想要講很多卻in vain的戲。
對學生公演來說表演的已經是超齡，但就戲劇來說太過雜亂了些。
這是導演的一個巨大實驗吧，把所有的人連同觀眾工作人員全部丟進去跑輪子。
徐嘉俊你有膽但我還是要跟你說你究竟成功了多少?
-----
